律师查小三开房记录会查什么

律师会根据出轨案件的具体情况，选择相应的取证方式，能证明对方婚内出轨的，可以向法院起诉离婚。

开房记录一般律师无权查询,仅通话记录可能无法达到举证目的;该种过错,一般对于离婚时分割共同财产并无影响。

法院可以查到酒店开的房记录吗

【法律分析】：法院一般来说是不会查酒店的开房记录。如果是法院找被执行人，是有可能会查宾馆记录以确保执行的。 如果要查，申请人可以向法院申请调查令，但法院一般不会同意调查对方的开房记录的，因为这种情况，涉及个人隐私，而且与案件，即使是离婚案件，也没有太大的关系。

【法律依据】：《中华人民共和国民法典》 第一千零三十二条 自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。 第一千零三十五条 处理个人信息的，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理，并符合下列条件：（一）征得该自然人或者其监护人同意，但是法律、行政法规另有规定的除外；（二）公开处理信息的规则；（三）明示处理信息的目的、方式和范围；（四）不违反法律、行政法规的规定和双方的约定。个人信息的处理包括个人信息的收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开等。

离婚官司会查酒店记录吗？

你好，法院一般不会同意调查酒店记录的请求。司法实践中，夫妻一方起诉对方婚内出轨而要求离婚的，一般不可以申请法院调取开房记录。因为当事人虽然可以向法院申请调查涉及对方隐私的证据，但是对方的酒店开房记录和与离婚诉讼无必然的联系，所以法院一般不会准予。如果有需要，可以沟通一下具体情况，家与家律师会为您提供专业法律服务。

【相关法律】

《民事诉讼法解释》

第九十四条　民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：

（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；

（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；

（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。

起诉离婚，原告律师能查出被告的出轨证据么？律师可以去查对方的开房记录吗

不可以别说律师了，法院都不可以开房记录属于个人的隐私信息，一般都是不给查的。

起诉老公出轨可以让公安机关查开房记录吗

不可以。根据查询相关官方网站显示：可以直接向当地人民提讼离婚，委托代理律师向人民申请调查令去调取。或可以直接委托的当地有资质的调查公司。收集调查取得具体到宾馆开房记录。但因为涉及到公民的隐私，因此委托调查公司取得证据。往往不予采信。具体情况可以关注官方网站，了解第一手信息。

老公出轨怎么调取酒店监控（能申请法院调取男方开房记录吗）

近日，有一位女士碰到这样一个问题：

她起诉丈夫离婚，同时她也通过朋友得知其丈夫有多次与他人开房出轨的行为，只是酒店一方拒绝配合她提供她丈夫开房的具体信息，因此她想申请法院去酒店调取这些相关信息证据，而法院却并未启动该程序，不知道法院这种做法到底对不对。

这个问题其实涉及到一个法律中举证责任规则问题，众所周知， 正常举证责任规则是"谁主张谁举证" ，所以 案件的原告一般都具有举证证明自己主张的义务 。

但现实中往往存在一种情况是：有利于原告的证据并不在原告手中，而在官方机构或者第三方单位手里，而官方机构或第三方单位不予配合时， 原告就出现了无法举证的尴尬境地 。

这样的情况显然不利于法院查清事实，也不利于充分保障当事人的权益，因此法律给予了救济途径，即 当事人可以申请法院去这些单位调查取证 。

法律依据：

《民事诉讼法》第六十四条：当事人及其诉讼代理人 因客观原因 不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

《民诉法解释》第九十五条：当事人申请调查收集的证据， 与待证事实无关联 、 对证明待证事实无意义 或者其他 无调查收集必要 的，人民法院 不予准许 。

根据上述规定我们可知， 申请法院调查取证的两大前提 是：

客观上自己无法收集；

该证据直接影响案件事实的认定有必要去收集。

回到主题，假设女方高度怀疑男方有多次与他人开房出轨的事实，只是苦于无权要求酒店配合出具相关证据，那么 在离婚案件中能否要求法院依职权向酒店调取开房记录以证明双方感情已破裂或者对方是过错方吗 ？

我们依照前面罗列的法律规定来一一审视：

首先这种证据是存放在第三方单位也就是酒店，且酒店基于客户隐私为由往往不会向他人提供，对于女方来讲，是属于客观上自己无法收集。

其次，开房出轨的事实是否能作为判定双方感情破裂或对方是过错方的依据呢？这个在实务中有不同的看法，但整体上讲， 出轨事实确实是考量感情是否稳定以及是否存在过错的因素之一 ，法院理应根据申请依职权去调取。

但现实中， 女方直接申请往往并不会使法院启动依职权的调查取证程序 ，这是因为法院考虑到，他人开房记录本身属于隐私范畴，对于要突破他人隐私保护的行为要持谨慎态度，不排除女方仅仅是基于主观臆测怀疑而进行的申请行为，这种情况显然不应轻易开启突破他人隐私的调查取证程序。

这就告诉我们，在离婚案件中， 如果期望法院对对方的开房出轨记录进行调查取证的话，那么自身具有提供必要的初步证据及线索的义务 ， 譬如与开房相关的短信、微信记录，酒店监控、消费支出清单等。

只有在此种情况下，法院应按照相关法律及司法解释的规定，履行依职权调查取证的义务。

对此，您有什么看法呢？欢迎留言发表您的意见。