1、真正的黑客一般不会盗号的,他们会有更高级的技术追求与有原则的生活方式。
2、真正盗号的叫骇客,生活就是这样,人家也得活着嘛。
3、腾讯内部绝不可能盗,用户数据的存储一定有极高的权限设置。不是说谁都可以搞一下的哦
有两种可能:
你被盗号了,然后登录你的号修改评论。
黑客在后台改了你的评论。
解决办法:
你先换一次密码,试试情况怎样?继续在这条微视下面评论,然后截图存证。过一周上去看看评论是否改了。
要是被改了就可能是黑客。没改可能是盗号了,你换了密码后新密码要盗号还要费些时间。
有经济利益的驱动啊,就像现实中偷东西是违法,抢劫是违法,不是还有那么多人偷啊抢啊----
还有一小部分人是为了证明一下自己厉害,满足一下自己的虚荣心
这个不用说的,这个读者的行为肯定是违法的了,侵入别人的计算机,这就是违法的,这在刑法里面写着呢。
不过这事还有转机的,读者的行为的确是违法了,但是警察还不能抓他,因为作者没有报警,也就是说,作者没有去起诉他,所以说,最终的决定权在作者手里,这个黑客读者的生与死就全在读者身上了。如果作者起诉读者的话,读者肯定是刑事责任了,这个没办法按照行政处罚的方式来解决的。
一:这件事到底是什么情况?
其实这件事说来也简单,就是某文集团下的一个作者的账号被盗了,而盗号的那个就是他的粉丝,最终作者知道自己号被盗了,也是因为黑客读者的提醒,黑客读者因为忍受不了他的小说更新速度,盗了他的号,重新给他整理了小说的剧情和大纲,就是希望他写小说写快点,不得不说,这黑客读者是真正的粉丝啊,居然费尽心思的盗号就只为了这个而已。
二:如果作者追究盗号读者的责任,盗号读者会被怎么样处罚?
那这样盗号的读者肯定要被抓,而且还要被提起公诉,罪名就是非法侵入计算机信息系统罪。量刑的轻重就看盗号读者的行为严不严重,我不知道法院怎么判定,但是在我个人看来,盗号读者的行为很轻,如果法院要判刑,最多也就是三个月的刑事拘留,而且还是那种社区的拘留,就是不用坐牢,自己在小区带脚铐待三个月就行了。
三:我个人对此的看法是什么?
虽然这个黑客读者的出发点是好的,但是我还是不建议这么做,因为在你看来是好的而已,对于作者来说,并不一定是好的,可能原本作者就是想按照那个大纲慢慢写的,你突然改了别人的大纲,让别人思路都没了,这真的挺麻烦的。所以最好以后被这么做了,有问题直接和作者沟通即可的。
如果要从法律角度来看这件事,那么这个黑客读者肯定是违法的,没的说的,要是作者报警,他肯定要被抓去坐牢的,因为违反了我国的《非法侵入计算机信息系统 》。
现在的人,就是不知道法律的可怕之处,我都觉得奇怪了。如果能有盗号这个电脑技术了,为什么连最基本的《刑法》都不懂,这个是每一个读计算机的都要懂的,我就是读计算机的,我们老师还告诉我们不要乱爬虫,因为容易被警察抓了。
一:我国的《非法侵入计算机信息系统 》 指的是什么?处罚如何?
官方的定义是是指违反国家规定,侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的行为。 其实可以简单点,那就是未经允许入侵别人的电脑,那就是违反了我国的《非法侵入计算机信息系统 》。处罚的话,根据行为的严重程度来量刑。这个法律的量刑并不是很重。但是要注意,如果你侵入了别人的计算机,一般来还会有其它附加罪行的,比如你把国家机密盗取了。这你基本上是十年的刑事拘留起步了。所以不要去盗号,盗号要是引发严重的后果,也是算你的责任。到时候你只能入狱包吃包住了。
二:从法律角度来看,这个读者的行为是属于什么程度的?
我特意咨询了一下我当刑事律师的朋友,他说这个读者的行为没什么问题,最多就是行政拘留五天。因为这个黑客读者主观上并不是恶意上的,虽然法律不看主观原因,但是在量刑的时候,会参考主观因素的。虽然我这么说,但你不要以为带着好的目的去盗号就是不会受到严重的处罚,这是一个错误的观点,之所以量刑可以这么轻,前提是作者不打算深究。
黑客真能盗号?腾讯内部人员可以盗号?1、真正的黑客一般不会盗号的,他们会有更高级的技术追求与有原则的生活方式。2、真正盗号的叫骇客,生活就是这样,人家也得活着嘛。3、腾讯内部绝不可能盗,用户数据的
黑客真能盗号?腾讯内部人员可以盗号?1、真正的黑客一般不会盗号的,他们会有更高级的技术追求与有原则的生活方式。2、真正盗号的叫骇客,生活就是这样,人家也得活着嘛。3、腾讯内部绝不可能盗,用户数据的存储一定有极高的权限设置。不是说谁都可以搞一下的哦微视评论被篡改是什么情况?有两种可能:你被
黑客真能盗号?腾讯内部人员可以盗号?1、真正的黑客一般不会盗号的,他们会有更高级的技术追求与有原则的生活方式。2、真正盗号的叫骇客,生活就是这样,人家也得活着嘛。3、腾讯内部绝不可能盗,用户数据的存储一定有
客读者主观上并不是恶意上的,虽然法律不看主观原因,但是在量刑的时候,会参考主观因素的。虽然我这么说,但你不要以为带着好的目的去盗号就是不会受到严重的处罚,这是一个错误的观点,之所以量刑可以这么轻,前提是作者不打算深究。