开过很多次房政审能过吗

1、不影响。首先你的开房记录属于个人隐私，没有违法犯罪别人不会去调查；其次，你是跟女朋友去开房，不是去嫖娼，没有违法犯罪，没有道德败坏，纯粹是个人正常的私生活。所以不影响你当兵政审。

2、法律分析：不影响。 征集服现役的公民必须热爱中国共产党，热爱社会主义国家，热爱人民军队，遵纪守法，品德优良，决心为抵抗侵略、保卫祖国、保卫人民的和平劳动而英勇奋斗。

3、开房这类行为并没有什么违法性，因此不会对政审产生影响。

政审会不会查宾馆记录

1、政审不会查酒店入住记录。即使有酒店入住开房记录，也不能说明任何问题。即使有酒店入住开房记录，也不能说明任何问题。

2、法律分析：不会。即使有开房记录，也不能说明任何问题，且这个问题并非判定能否离婚的证据，即该证据不属于“人民法院认为审理案件需要的证据”。事实上，当事人对自己的主张，有责任提供证据。

3、法律分析：不查，只查本人和直系亲属犯罪记录和政治表现，本人会涉及到在校违纪情况。

4、当兵政审一般是不会查宾馆记录的。根据我国相关法律的规定，征兵政治审查的内容包括：应征公民的年龄、户籍、职业、政治面貌、宗教信仰、文化程度、现实表现以及家庭主要成员和主要社会关系成员的政治情况等。

5、法律分析： 不会的，当兵政审就是政治审核 对家庭成员的审查，看是否有重大违法乱纪行为，或者是否参加过所谓的‘反动’组织。政审也是一个排场，操作完全在征兵的手中。

开房在不在当兵政审范围之内

法律分析：不影响。首先你的开房记录属于个人隐私，没有违法犯罪别人不会去调查；其次，你是跟女朋友去开房，不是去嫖娼，没有违法犯罪，没有道德败坏，纯粹是个人正常的私生活。所以不影响你当兵政审。

当兵政审一般是不会查宾馆记录的。征兵政治审查的内容包括：应征公民的年龄、户籍、职业、政治面貌、宗教信仰、文化程度、现实表现以及家庭主要成员和主要社会关系成员的政治情况等。

要看具体情况，尤其是开了之后，是否受到行政处罚。若受到行政处罚，公安内网有行政处罚记录，则会影响参军时候的政审。

开除公职或者有严重违法问题尚未查清，本人有包庇、报复言行的；家庭主要成员有危害国家安全犯罪行为或者严重政治性问题，本人不能划清界限的；所以，对照一下拿身份证开房后干了什么，就知道会不会影响子女以后当兵了。

开房记录一般不会影响政审。开房记录属于个人隐私，没有违法犯罪别人不会去调查；其次，开房只要不是嫖娼，没有违法犯罪，没有道德败坏，纯粹是个人正常的私生活。

当兵一直是很多人的心愿，因为军人在我国一直受到人们的尊重，但是很多想要当兵的人并不确定当兵是否需要政审。在此，的我为大家整理了当兵需要政审吗相关方面的法律知识，欢迎大家阅读，希望能对大家有所帮助。

开宾馆记录是政审内容吗

1、政审不会查酒店入住记录。即使有酒店入住开房记录，也不能说明任何问题。即使有酒店入住开房记录，也不能说明任何问题。

2、法律分析：不会。政审的主要内容：对政审对象本人的政治历史及其直系亲属和主要社会关系的情况的审查；政审对象党的路线、方针、政策的态度；政审对象在重大历史事件中的主要表现；对政审对象有无犯罪记录情况的审查。

3、法律分析：不查，只查本人和直系亲属犯罪记录和政治表现，本人会涉及到在校违纪情况。

4、法律分析：不会。即使有开房记录，也不能说明任何问题，且这个问题并非判定能否离婚的证据，即该证据不属于“人民法院认为审理案件需要的证据”。事实上，当事人对自己的主张，有责任提供证据。

5、法律分析： 不会的，当兵政审就是政治审核 对家庭成员的审查，看是否有重大违法乱纪行为，或者是否参加过所谓的‘反动’组织。政审也是一个排场，操作完全在征兵的手中。

6、当前发展党员进行政审的主要内容应是：入党人本人的政治历史及其直系亲属和主要社会关系的情况，对十一届三中全会以来党的路线、方针、政策的态度；重大历史事件中的主要表现等。

政审会查兄弟姐妹的开房记录吗?

1、不查，只查本人和直系亲属犯罪记录和政治表现，本人会涉及到在校违纪情况。

2、政审不会查酒店入住记录。即使有酒店入住开房记录，也不能说明任何问题。即使有酒店入住开房记录，也不能说明任何问题。

3、法律分析：不会。即使有开房记录，也不能说明任何问题，且这个问题并非判定能否离婚的证据，即该证据不属于“人民法院认为审理案件需要的证据”。事实上，当事人对自己的主张，有责任提供证据。

4、法律分析：一般不会查兄弟姐妹。政治审查主要强调考生本人思想进步、品德优良、作风正派，有较强的组织纪律性和法制观念。直系血亲除非犯重大罪，一般不会有影响。

5、现在事业单位政审主要是审查两代以内的近亲，目前政审一般不需要查三代人了，也就是爷爷辈的不需要审查了，需要查父母、配偶、兄弟姐妹等。

6、法律分析：不会。即使有开房记录，也不能说明任何问题，且这个问题并非判定能否离婚的证据，即该证据不属于“人民法院认为审理案件需要的证据”。