我和哥哥是真心相爱的啊

亲哥哥？有血缘关系？

有血缘关系的两个人产生的后代会有问题，比方畸形儿、智力障碍等……

根据专家估计，每个正常人身上可能携带有几个甚至十几个有害的隐性等位基因，近亲通婚会使得这些隐性等位基因有更多的相遇机会，并且产生遗传上的异常。人类的核基因组一半来自父亲，一半来自母亲，在近亲通婚的情况下，两个相同有问题的基因结合到一起的机会远远大于非近亲通婚的人。近亲通婚的风险到底有多大？让我们从以下婚配模式来计算：

如果在一级表亲和二级表亲之间有一级隔代表亲和一级隔山表亲通婚，则近亲指数就是1/32 ，其他类型依次类推。假设一种遗传病在人群中的比例是1/1000：

非近亲通婚的后代患病风险为1/1000000(百万分之一）；

二级表亲通婚后代患病风险为 1/128000

一级表亲通婚后代患病风险为1/32000

同胞通婚的后代患病风险为1/8000

与非近亲结婚相比，二级近亲的风险增大8倍；一级近亲的风险增大31倍；同胞通婚的风险率则是正常随机婚配的125倍。

如果按照专家的提示，每个人可能携带有几个甚至10几个隐性的有害基因的话，近亲通婚后代患病的风险还会更高。比如糖原储积症这一常染色体隐性遗传病，它的可能类型很多，其基因由17个以上的外显子构成，不同外显子发生突变的人结婚后代不会产生异常，而两个完全相同的外显子的配对，通常是产生于近亲通婚。

有人说不同民族之间通婚会增加癌症的发病率，这是完全没有科学根据的。现代人类没有生殖隔离，也没有种之分，白人、黑人和黄种人都是血缘关系十分相近的同种。用谁都能看得懂的例子来说，一个黑人和一个白人之间的分子上的差异，可能比一个北京人和一个上海人之间的遗传差异还小。这就是遗传学上所定义的族内个体之间的差异可能大于族间个体的差异。

此外，高血压、精神分裂症、先天性心脏病、无脑儿、癫痫等多基因遗传病，在近亲结婚所生子女的发病率也明显高于非近亲结婚。为此，许多国家通过法律禁止近亲结婚。中国婚姻法第六条规定： “直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。 ” 直系血亲指父母与子女，祖父母与孙子女，外祖父母与外孙子女之间的关系。三代以内的旁系血亲包括同胞、叔（伯、姑）与侄（女）、舅（姨）与外甥（女）之间的关系。据调查，近亲结婚率，城市约为 0.7% ，农村 1.2% ，某些山区农村、海岛由于交通不发达，近亲婚配更高，因而遗传性疾病就较多。

实例

作为欧洲历史上最为显赫、统治地域最广的王室家族，哈布斯堡家族成员曾分别统治过奥地利、匈牙利、比利时、荷兰以及德国等欧洲国家。可是到18世纪，这个家族却因为男嗣断绝而突然衰落，其原因令人困惑。西班牙科学家近日破解了这个谜团：乱伦和近亲结婚是导致这个欧洲皇室家族衰落的重要原因。

科学研究报告

澳大利亚西澳大利亚州的专家向人类近亲结婚将生出不健康婴儿的课题进行了挑战。这一有高度争议性的话题曾经一直在困扰着人们，在过去大家都一直认为近亲结婚将生出畸形婴儿，这些孩子患有多种疾病，比如心脏病，弱智，失聪，甚至失明等。2001年，澳大利亚一份发表在权威杂志上的科学报告声称，亲表亲结婚生出畸形孩子的机率是非近亲结婚生出患病孩子机率的三倍。然而，默多克大学比较基因组学的教授艾伦-比托花了30年的时间研究这一课题后发现，亲表亲结婚所生子女大部分是健康的。

在澳大利亚西澳大利亚州，大约有500对夫妇是属于亲表亲结婚。艾伦教授通过研究得出结论说：“在西方文化中，有一种普遍的观念，表亲婚姻导致遗传悲剧，然而大量事实证明这一观念是错误的。亲表亲也能生出健康宝宝”。

比托教授在11个国家进行了调查研究，发现非近亲夫妇生出畸形婴儿的机率是2%，而近亲夫妇生出畸形婴儿的机率只不过增加到4%而已。他还发现，近亲夫妇所生婴儿死亡率仅为1.2%，这一结论刚好与他在2002年的研究相吻合：亲表亲结婚生出畸形婴儿的机率不到3%。这个问题在伦敦东部英国皇家学会的医药研讨会上引发了热烈的医学辩论，一些研究人员和政界人士声称，在英国，近亲结婚将导致非常严重的后果，他们的小孩很可能是畸形甚至过早夭折。以比托教授为代表的反方则发言：“关于婚姻遗传悲剧，我想更多的是与酗酒和吸烟过多有关。”很多名人像爱因斯坦、达尔文等，他们都是亲表姐弟间结婚。亲表亲结婚在有些国家很普遍，比如像在巴基斯坦、南亚和中东国家。

在这场辩论会上，有一名医生极力赞同比托教授，他声称，亲表亲间结婚出现婴儿缺陷的机率只有4%，这个比率在遗传学上根本算不了什么，所以无须担心出现遗传方面的问题。

比托教授称那种普遍认为亲表亲结婚是极其罕见的说法是错误的。实际上，在地球上的很多地区都较多地存在着亲表亲结婚的现象，这些地区的人口加起来超过10亿，在那里大约有20%到50%的的婚姻有血缘亲属关系。比托教授相信，随着越来越多的移民进入澳大利亚，亲表亲结婚的人数会越来越多。鉴于大量的亲表亲的婚姻出现，比托教呼吁对此问题进行更深入的医学研究，以便能更好地解释这一疑团。

植物的基因为什么可以植入动物体内？

植物的基因可以植入动物体内，那是因为编码基因因为具有很重要的基础功能在进化中具有保守性，所以动植物甚至微生物的基因在一定程度上可以互换并且也能发挥功能。至于把鲨鱼基因植入人体，不会患癌，这是不可能的，因为鲨鱼是软骨动物，软骨细胞本身不容易癌变（人的软骨细胞也很难癌变的），加上鲨鱼的生理特点，很少发生炎症，这也减少了癌症发生的几率，另外鲨鱼的寿命也不是很长，这也使得癌症的发生机会大大降低，生活环境相对稳定，这些都使得我们很难在自然界找到患癌的鲨鱼，这并不是因为它有特别的基因。事实上所谓的癌基因、抗癌基因都是相对的概念，癌基因的存在也是因为具有重要的生理功能，对生命而言不可替代，人表现为癌的表型是因为所谓的癌基因和抗癌基因之间的平衡出现了问题，这不是单纯引入一个抗癌基因就可以解决的，过分的强调抗癌性也会带来其他的后果，比如p53是一个著名的抗癌基因，很多癌细胞都表现为p53功能的失活，可是另一个极端的实验证实在小鼠中过表达p53虽然可以抑制癌的发生，小鼠终其一生都不患癌，但也会导致小鼠的早衰的发生，即小鼠具有较短的寿命，所以苛求用所谓的其他动物的抗癌基因植入人体来发挥抗癌功能貌似可行，实则不可取，癌的攻克还是依赖于生命科学基础研究的进一步突破

如何通过科学方法强制打破生物间的生殖隔离?

可以通过基因编码强制打破生物间的生殖隔离。破解各个物种的基因密码，然后类似于编程的形式进行编码，就类似于打破生殖隔离创造新的物种了吧，就像大规模的转基因，转基因少可以认为还是同一个物种，大量的转基因就可能变成新的物种了。

生殖隔离：

生殖隔离指由于各方面的原因，使亲缘关系接近的类群之间在自然条件下不交配，或者即使能交配也不能产生后代或不能产生可育性后代的隔离机制，若隔离发生在受精以前，就称为受精前的生殖隔离。对真核生物来说, 无论它们在形态上的差别有多大, 生殖隔离(reproductive isolation)应该是两个群体能否真正分化成不同物种的关键, 这种隔离机制可以是地理的、行为的或其他方式。

《妖精的尾巴》后期为什么可以属性融合呢？

《妖精的尾巴》后期为什么可以属性融合呢？创作者中后期的制定便是每一个非纯种的灭龙魔导士都能够消化吸收一种特殊的水平给自己常用…只不过是作为某类“绝技”来出场地，而非哪些随便应用的技术。还有一点，比如拿夏而言吧…他罢了使用的是雷炎龙方式！！但是他也是有缺点地，便是他们的致力于特性依旧是火苗而非雷击，他不能忽然消化吸收雷击来修复自身的精力、伤情，只有说成激发雷击的能量。

突然就能从自身的身体内激发出去雷击，启动“雷炎龙”方式。迦曼祖基奇也是有“影铁龙”方式，大家都有了消化吸收以后的双属性。实际的基本原理创作者就没表述出去，可能真岛浩自身也不好表述，便是画着画着就这样了…突然就得多那么一种设置。

突然就能从自身的身体内激发出去雷击，启动“雷炎龙”方式。迦曼祖基奇也是有“影铁龙”方式，大家都有了消化吸收以后的双属性。实际的基本原理创作者就没表述出去，可能真岛浩自身也不好表述，便是画着画着就这样了…突然就得多那么一种设置。

火苗是纳兹的本身特性吃火苗也就不那么奇怪了，但是他吃活得火苗类型就需要讲讲了，第一种便是一般的火苗，在第一集中化，纳兹与露西相逢，在一个镇里遇到有些人仿冒自身，在戳穿时，山寨货对纳兹启动进攻却想不到被纳兹把火苗吞噬了。

第二种惩罚之炎，在魔导士帮会征讨六魔将军，最后一战纳兹vs会生无的情况下，因为无的整体实力过于强大彻底不是对手一直被辗压，直至之后杰拉尔出的发生，给与了纳兹惩罚之炎，吞噬了惩罚之炎前的纳兹，水平全满，整体实力疯涨，金黄火苗紧紧围绕全身上下，宛如超级赛亚人，最终纳兹应用灭龙连击，不知火型、红莲凤凰剑，将其战胜，那也是最酷的一种形状了。

达尔文的进化论完全适合人类的进化吗？

当然不是。达尔文进化论是将近150年前的科学结论，当时的认识水平相对现在有限得多，即便现在也远未搞清楚进化的本质，因此用进化论解释人类进化也会有一些不足。

达尔文进化论和现代生物进化理论不能解释所有的进化问题，并不是说它们是错误的，而只是人类的认识水平还有不足，还不能完整解释人类的整个进化过程。由于科技的进步，现代科学家获得化石是达尔文年代所无法比拟的，有专业从事这一行的人，通过化石的形态和近十来万化石中残留基因，目前已经确定人类进化的大体路线。

人类是脱离于古猿的其中一支，在漫长的进化过程中由于生殖隔离的出现，不同古猿种群再也无法进行有效的基因交流，难以稳定产生杂交后代，于是不同古猿群体之间的基因差别就越来越大，基因是生物的根本，生物的外部和内在骨骼等特征也就会由于基因的不同而不同，基因差别越大，外形的差异就也越大。再加上人类特有的行为（用火，制造工具）等，就可以判断人类进化迁徙的历程。大约经历了400多万年，古猿演化为现代人类。

这些是从实际获得的证据链中获得的结论，并不是科学理论。科学理论的形成是人类根据自然变化总结的规律性的抽象体系，目前的证据链可以证实现有理论的正确性，但却无法解释所有的问题。就上文所述而言，生殖隔离是新物种形成的机制，但是现代人类仍不能完美解释动物进化历程中染色体数量是怎么变化的，虽然已经知道现代人类的Y染色体在逐渐缩短，未来人类的染色体数量和性别决定方式还可能变化，而其中的具体机制尚未完全破解。

再往远点说，地球历史上有多次的生物大爆发，海洋中的生物种类数量迅速增长，这用现代理论也还不能解释，因此有科学家提出了间断平衡的假说，认为新种只能通过线系分支产生，只能以跳跃的方式快速形成；新种一旦形成就处于保守或进化停滞状态，直到下一次物种形成事件发生之前，表型上都不会有明显变化。

除此之外还有中性突变等假说，分别都针对不同的生物进化现象，但具体机质也仍属未知。所以以现代的生物进化理论，还不足以解释人类完整的进化历程。但过去获得的证据链和生物学技术的应用也证实进化理论体系的正确性，人类只需要按照目前的研究路子持续下去，会越来越接近进化的本质原因。