工业控制系统面临的安全威胁主要有哪些?

(1) 心怀不满的在职员工的恶意行为

这些人了解工艺，能够接触到各种设备，但是计算机能力一般。恶意操作也许就是激情而为，事后希望能够掩饰破坏行为。

(2) 无特殊需求的黑客

这些人计算机能力较强，但是难以直接接触到各种设备，对工厂情况了解不多，很多可能只是因为好奇、偶然性的行为对工控系统进行破坏，对破坏行为和过程不一定要掩饰。

(3) 心怀不满的离职员工恶意行为

这些人了解工艺，不一定能够接触到各种设备，但可能利用制度漏洞在离职后仍然保有网络接入或直接接触设备的可能，计算机能力一般，对破坏行为希望能够掩饰。2000年，澳大利亚水处理厂事故。

(4) 经济罪犯的恶意行为

目标明确，希望劫持控制系统后换取经济利益。2008年，黑客入侵南美洲电力勒索政府事故。

(5) 恐怖分子的恶意行为

目标明确，希望劫持控制系统后造成重大社会影响。2019年，委内瑞拉电网断电事故。

为什么黑客想要毁掉工业4.0

这个世界有这么一群人，也在密切关注工业4.0。只不过，他们的方式和你不太一样。

如果你是普通民众，那么可能你关注的是，工业4.0能给你的生活带来什么；如果你是企业家，你可能想知道，工业4.0能帮你的企业提升多少利润；如果你是政府官员，你可能在考虑，工业4.0到底应该如何规划和发展。

都是积极、有益的一面。

但这群人不一样，他们关注的，是如何毁掉工业4.0！

严格来说，他们和工业4.0并没有什么不共戴天之仇，甚至，他们比你还热爱工业4.0，希望工业4.0时代早点到来。

他们想毁掉工业4.0的原因，只有一个，因为他们是黑客。

是的，实际上不只是工业的4.0时代，当工业和网络刚刚产生交集的时候，这群“地下幽灵”就已经盯上了它。

只不过，最近几年，当工业的智能化、网络化、信息化趋势越来越明显，他们毁掉工业的欲望和决心也越发强烈。

毁掉它，对黑客有什么好处？

天下熙攘，皆为利来，好处自然只有一个，利益。

随便翻翻最近几年的一些经典案例，就能知道，相比普通的消费网络领域，搞定一个工业控制系统或者工业控制网络，能给黑客带来多大的利益。

2015年以前，在网络安全圈流传最广的例子，当属2010年“震网”病毒干掉伊朗核电站事件。

迄今为止，它是谁研制的，怎么潜入伊朗核电站等问题，仍在困扰军事战略家、信息安全专家以及公众。

目前可以肯定的是，它确实在2010年7月，攻击了伊朗的纳坦兹铀浓缩工厂，侵入了控制离心机的主机，改变了离心机转速，导致工厂约1/5的离心机瘫痪报废。

（时任伊朗总统内贾德视察核设施，红圈内的红点表示有两台离心机已经损坏）

他说，以色列迪莫纳核基地和美国能源部下属的国家实验室用了两年时间，联合研制了“震网”病毒，目的是给美国和以色列的敌人“制造点麻烦”。

且不论真假，至少按照大部分军事战略专家和信息安全专家的评估，它让伊朗花了两年时间恢复核计划，作用已经赶上了一次军事打击，而且效果更好，没有人员伤亡，也没有发生战争。

前面说“震网”是2015年以前最经典的案例，2015年以后，最经典的案例，则是去年年底和今年年初刚刚发生的乌克兰电网被黑事件。

2015圣诞前夕一直到2016年1月，乌克兰的变电站控制系统持续遭到网络攻击，至少三个区域的约140万居民失去了电力供应，大规模停电3~6个小时。

与此同时，电力部门报修的电话线路也遭到恶意软件攻击堵塞，停电+通信中断，引起了当地民众的极大恐慌。

和“震网”事件一样，谁干的，为了什么等问题还是个迷，由于没有斯诺登这样的“内部人士”爆料，乌克兰局势又不稳定，各种风言风语满天飞。

有人甚至把它和大国博弈的局势联系到一起。因为这次攻击电力系统的恶意软件“暗黑能源”，某些国家曾用它过用来攻击其他一些东欧国家。

不管是黑客的炫技或者是国家工程，至少，和“震网”一样，它也达到了破坏的目的。

工业系统这么脆弱？还是“敌人”太狡猾

在你的印象中，用来控制电力、制造、能源、水利等工业设施的系统，是不是应该固若金汤。又或者，你应该或多或少听说过，工业控制系统都有个内网隔离的做法。

是的，大部分有操守的国家，都会对关键的工业设施进行隔离，网络和信息化控制系统更是如此，不仅不和外网连接，还会进行严格的物理隔离，修上水泥墙、关入小黑屋什么的保护起来。

但即便如此，为什么核电站离心机被干掉、变电站被撂倒的事情还是会发生，黑客的技术和手法竟如此高明？

很遗憾告诉你，除去病毒编制部分要点网络和计算机技术，黑客搞定工业控制系统的其他手法，其实并没有多高明，你最多只能把它称为“敌人太狡猾”。

因为绝大多数把病毒弄进工业控制系统的手法，都来自社会工程学。

什么是社会工程学？

按照专业点的说法，叫“一种通过对受害者心理弱点、本能反应、好奇心、信任、贪婪等心理陷阱进行诸如欺骗、伤害等危害手段取得自身利益的手法”。

实际上，通俗一点解释，没那么高大上，就是坑蒙拐骗。

比如，关于“震网”病毒如何传播到与外网隔离的离心机控制系统上的，有一个普遍认同的说法，是控制系统主机被人插了个带病毒的U盘。

等等，带病毒的U盘？核设施管理这么严格，怎么带进去的？

最有意思的一种猜测是，攻击方在核电站工作人员的工作和生活地点，扔了好多精美的U盘，工作人员一时喜欢，捡起来带了进去。当然，U盘里的病毒经过遮掩处理，一般人是觉察不到的。

如果这个猜测有点开玩笑，那么乌克兰电力控制系统事件被挖出来的攻击手法就更能说明问题。

刨根问底之后，众多网络安全公司发现了搞定乌克兰电力系统的源头，竟来自一封电子邮件。

当时，乌克兰电力公司的下属机构和另一家公司不少人都收到一封电子邮件，标题是：“注意！2016-2025 年OEC乌克兰发展计划研讨会变更举行日期”。

邮件内容大意是：根据乌克兰法律“运营乌克兰电力市场的原则”以及“未来十年乌克兰联合能源系统的订单准备系统运营商发展计划”，经乌克兰煤炭工业能源部批准的No.680 20140929系统运营商，在其官方网站发布。主题是：“乌克兰2016年至2025年联合能源系统发展规划”。发展规划具体内容草案在邮件附件中。

发件人是乌克兰某国有电力公司，当然，邮箱肯定是伪造的。

但这样的邮件，对于电力系统的人来说，就和我们收到了来自支付宝或运营商的账单一样。很多人会完全放松警惕。

下载了发展规划草案附件后，是一个“老实巴交”的Excel文件，打开这个文件后，会跳出一个提示：“请注意！本文件创建于新版本的Office软件中。如需展示文件内容，需要开启宏。”

此时，大多数人估计会一边吐槽单位的办公软件这么落后，一边点击“同意”下载。

那么，恭喜你，你成功帮黑客下载了病毒。

接下来，这个下载的恶意代码会在暗地里继续下载全套的攻击软件，并帮黑客留一个后门，再往后，你也知道了，控制电力控制系统，搞破坏。

看下整个过程，和我们常见的电信诈骗有什么区别？完全没有，就是坑蒙拐骗，使出各种手段，能让你安上病毒就行。

得承认，很多工业控制系统确实很脆弱

没错，除了“敌人太狡猾”，确实在有些领域，工业控制系统存在不少漏洞，甚至在一些地方和行业“惨不忍睹”。

不说全球，单看看我们自己。

乌克兰电力系统事件后，国内网络安全公司知道创宇对全球工控设备组建进行了侦测分析，整理出了《暴露在 Internet 上的工业控制设备》的报告。

报告中侦测了交通、能源、水利等多个领域，从中发现我国有一些重要工业控制系统正处于严重的安全威胁之中。

这张图是全球及我国(含台湾地区)暴露在网络上的工业控制设备统计，可以看到，我国各种控制协议的工业控制设备中，完全暴露在外，换句话说，就是可以轻易被攻击的，多达935个。

下面还有一些具体城市的数据。

看不懂协议名称的话，看城市就好。可以看到，我国大陆地区长春、合肥、南京等城市，以及我国台湾地区的工控系统面临较大安全风险。

为什么这么惨？

其实原因大部分都是一个，不重视！

一位曾经在某能源系统科技部门担任过总监的人士告诉过《财经国家周刊》，我国的大工业大制造设备基本都在国企手里，由于体制机制等原因，大多数国企并不认为自己会成为攻击目标，给自己的工业控制系统添加安全防护系统也不是工作的首选。

也有些企业，认识到工业控制系统安全的重要性，但由于没有专业知识、人员和部门支撑，所以往往是买个防火墙装上就完事了。

更严重的是，一些企业的生产系统还在用2003年的Windows 2003系统，幸运的话还可以找到1998年发布的Windows 98系统。随便拿台外部电脑或外网设备连接一下，就能轻松搞定它。

试想下，如果这些设备被控制，轨道交通被人控制，电力被人切断，水坝开合被人操纵，那是多么可怕的场景和后果。

工业控制系统这么重要，怎么办？

当然不能坐以待毙。

对于工业企业来说，最要紧的事情自然是提高工业控制系统的安全意识，有漏洞查漏洞，有问题解决问题，赶紧加强针对性的防护措施。

这里需要注意的是，和其他领域的网络安全防护一样，工业控制系统的安全防护也是一个系统性工程，要引入整体和全周期的防护理念和措施，不能再延续过去的旧思维，买个防火墙装上了事。

至于黑客玩社会工程学，坑蒙拐骗渗透传播病毒，没什么别的办法，只能加强关键领域、部门和设施工作人员的安全防护意识，脑子里多根弦，同时制定严格的管理制度和权责要求。

对于国家来说，要做的事情就更多了。

首先机制上就有很多工作可以做，比如建立一个国家在关键基础设施和重要系统遭受大规模高强度攻击时的响应机制及协调机构，同时组建以工业企业、信息网络、公共安全为主的应急联动机制，制定应急响应处理办法。

再比如做好威胁情报研究。各方联动，形成合力，提供更有价值的威胁情报信息，建立更有实用性的威胁情报库，为政府机构、安全厂商、企事业用户提供更好的支持。

除了机制上的事情，技术上也有一些办法。

最要紧的是做好整个防护体系的“供应链”安全。特别是在国家工业领域一些关键基础设施和重要信息系统新建项目上，必须要强化项目规划和设计阶段的信息安全风险评估，引入第三方安全机构或服务商对技术实施方案和产品供应链进行审查。

更靠谱的办法是整体考虑工业控制系统安全体系，从涉及国计民生的关键基础设施入手，加大投资力度，大力发展具有自主知识产权的安全防护技术和产品。

也就是用我国自己的安全工控系统，替换掉进口产品。不过，和芯片、操作系统一样，因为起步太晚，我国的工控系统技术成熟度不够，所以自主研发这条路只能一步步来，急也没用。

属于工业控制系统行业危害程度的有哪些

一、工业网络外部威胁——APT、针对性攻击及其他

针对ICS网络的外部网络攻击，可能是由政治利益方(民族国家、恐怖组织或激进黑客)支持的，但也可能部分出于工业间谍活动。基于对手的动机，此类攻击的目的多种多样。比如说，若出于政治动机，攻击的目标更有可能是造成运行中断和物理破坏，而工业间谍攻击的目标，更多考虑的是窃取知识产权。今天，大多数产业，尤其是涉及关键基础设施的那些，更容易被出于政治动机的攻击盯上，它们的目的，就是引起运行中断和物理破坏。

即使那些因为不身处关键基础设施行业，而不担心APT或针对性攻击的企业，也容易受到连带伤害。这是因为，意图引起运营系统中断的政治动机ICS网络攻击，所使用的漏洞利用工具，针对的是所有工业行业都会用到的技术。此类攻击无可避免地会影响到非目标企业及其ICS网络。

就拿针对伊朗的震网蠕虫来说吧。西门子声称，震网感染了至少14家工厂，受感染企业包括美国能源公司雪佛龙和俄罗斯民用核能发电厂。

二、内部威胁——别有用心的雇员和承包商

关于IT网络的内部威胁，已有很多评述，但工业网络在风险上与IT网络是相当的。手握ICS网络合法访问权的，有雇员、承包商和第三方集成商。由于大多数ICS网络没有任何身份验证或加密措施来限制用户活动，任何内部人士都能在网络中任意设备上自由来去。包括监视与数据采集系统(SCADA)和负责整个工业过程生命周期的关键控制器。

这方面一个著名案例，就是澳大利亚马卢奇污水处理厂员工反水案。该员工曾就职于为昆士兰州马卢奇郡安装了SCADA系统的公司。后来他申请该郡市政服务机构的职位未果，便心怀怨恨，用(可能是偷来的)设备发布未授权指令，导致80万升未经处理的污水溢出到当地公园、河流，乃至一家凯悦酒店地板上。所造成的环境破坏相当广泛。

三、人为失误——或许是ICS最大的威胁

人为失误无可避免，但却能导致高昂的代价。对很多企业而言，与人为失误相关联的风险，或许比内部威胁更严重。某些情况下，人为失误被认为是对ICS系统最大的威胁。

人为失误包括不正确的设置、配置和可编程逻辑控制器(PLC)编程错误，能导致工作流中的危险改变。可被外部对手利用的漏洞，也会由人为失误导致。常见人为失误的例子，可参考为集成商而设的临时连接在项目结束后还门户大开的情况。

有些人为失误，是员工用“创新性方法”搞定工作时发生。

工业控制系统行业的危害程度有哪些

工业控制系统行业的危害程度：一般的环境威胁， 严重的意外威胁，以及其他相当危害程度威胁所造成资产损失的信息安全风险。

从八十年代后期开始，由于大规模集成电路的发展，许多传感器、执行机构、驱动装置等现场设备智能化，人们便开始寻求用一根通信电缆将具有统一的通信协议通信接口的现场设备连接起来。

在设备层传递的不再是I/O（4～20mA/24VDC）信号，而是数字信号，这就是现场总线。由于它解决了网络控制系统的自身可靠性和开放性问题，现场总线技术逐渐成为了计算机控制系统的发展趋势。

由于实际应用中一个系统很可能采用多种形式的现场总线,因此如何把工业控制网络与数据网络进行无缝的集成,从而使整个系统实现管控一体化,是关键环节。现场总线系统在设计网络布局时,不仅要考虑各现场节点的距离,还要考虑现场节点之间的功能关系、信息在网络上的流动情况等。

由于智能化现场仪表的功能很强,因此许多仪表会有同样的功能块,组态时选哪个功能块是要仔细考虑的;要使网络上的信息流动最小化。同时通信参数的组态也很重要,要在系统的实时性与网络效率之间做好平衡。